ulasan berita

Mara tikam anak Melayu

2006-03-05T00:30:00.000-08:00

OLEH Fatah Arif

HAIRAN, sebuah agensi kerajaan yang tebal semangat kemelayuannya, Majlis Amanah Rakyat (Mara) tiba-tiba membatalkan tawaran empat pelajar ke Maktab Rendah Sains Mara.

Dua pelajar terbabit akan ke Tingkatan 1 dan dua lagi ke Tingkatan 4.

Yang menarik, hujah timbalan ketua pengarah (pendidikan) Mara, Nam Marthinin. Beliau dilaporkan berkata “langkah tegas itu diambil setelah mendapati ibu bapa mereka dikenakan tindakan undang-undang kerana gagal membayar balik pinjaman Mara.”

“Sebelum tawaran dibuat kita akan siasat latar belakang mereka,” beliau dipetik sebagai berkata kepada agensi berita Bernama (3 Mac).

Nam berkata Mara akan terus memantau dan memeriksa butir-butir setiap permohonan pelajar yang ingin melanjutkan pelajaran atau mendapatkan tajaan menerusi pelbagai agensi Mara bagi memberi peluang kepada pelajar lain yang lebih layak dan memenuhi syarat.

Tetapi apakah logika orang kuat Mara ini boleh dibanggakan? Atau, hujahnya semata-mata cermin kebodohannya, dan juga kebebalan Mara bawah kepemimpinannya?

Mara sebelum ini membuat pengumuman akan membatalkan tawaran kemasukan ke MRSM kepada pelajar yang ibubapa mereka disenarai hitam atau sedang menghadapi tindakan undang-undang kerana gagal membayar balik pinjaman berkuat kuasa mulai sesi akademik 2006 Februari lepas bagi memberi peringatan kepada ibubapa supaya lebih bertanggungjawab.

Hujah Mara, atau Nam, sebetulnya mengguna prinsip “ibu bapa bersalah, anak harus turut dihukum.”

Setahu kita kesilapan, kesalahan dan jenayah orang tua tidak boleh dibabitkan dengan anak-anak. Kesilapan generasi tua tidak harus dihukum pada generasi muda. Secara tidak langsung, memang ada anak yang terkena tempias kesilapan, dosa atau jenayah orang tua. Tetapi secara langsung, tidak ada.

Bapa merogol, anak harus disebat? Emak menipu, anak ke penjara?

Tetapi Mara nampaknya memakai prinsip berhujah yang ganjil. “OK, mak bapak engkau yang tidak bayar hutang dan enjoy sakan dengan harta Mara. Engkau darah daging mak bapak, bukan? Kau kenalah tanggung!” ~ beginilah hujah Mara.

Apakah ia masuk akal?

Saya lebih selesa dengan cara berfikir Yang Dipertua Gabungan Majlis Guru Besar Malaysia (GMGBM), Awang Mohamod.

Beliau dilaporkan berkata, pendidikan dan hutang adalah dua perkara berbeza dan Mara tidak wajar menjadikan pelajar sebagai mangsa yang tidak berhutang.

“Mungkin Mara sendiri ada kelemahan dalam mencari jalan mengutip hutang sehingga ibu bapa pelajar terbabit gagal menjelaskannya. Janganlah kerana ibu bapa tak bayar hutang, anak mereka yang terpaksa menerima padah,” katanya kepada Berita Minggu (5 Mac).

Kalaulah (ulang: kalaulah) saya pelajar Tingkatan 1 atau Tingkatan 4 yang mahu ke Mara, tentulah saya berhujah (kalau mahu berhujah): “Kenapa saya dihukum atas kesilapan (atau kecuaian) ibu bapa saya?”

Memang menjadi hak Mara untuk menolak permohonan seseorang pelajar ke MRSM. Saya dulu, walau miskin papa kedana, tidak diterima masuk ke MRSM. Saya hanya diberikan peluang belajar di sekolah berasrama penuh lain bawah Kementerian Pelajaran.

Soal MRSM memilih pelajar-pelajar tertentu bukanlah isu yang serius di sini.

Isu yang paling serius, lebih serius daripada isu-isu lain, ialah pada cara berhujah Mara. “Aku akan bunuh hang jika Pak hang bunuh Pak aku!”

Masuk akal ke cara berfikir begini, Mara?

Nam Marthinin, cakap Mara nak tolong Melayu! Bagaimana begini?

[kembali ke halaman utama]

Air bau tahi atau air tahi?

2006-03-02T08:09:00.000-08:00

OLEH Wan Fatimah Wan Bakar

KATA syarikat pembekal air di Lembah Klang, air paip berbau najis gara-gara campuran ammonia dengan klorin. Angkara hujan lebat, kata satu kenyataan Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd (Syabas), kandungan ammonia meningkat. Untuk mengatasi hal itu, syarikat berkenaan menambah lebih banyak klorin.

Tindak balas kimia menyebabkan air mentah berbau seumpama najis, kata syarikat itu, laporan agensi berita Bernama Isnin lalu.

Laporan yang sama menyebutkan sejak pagi hari minggu, ribuan penduduk Kuala Lumpur, Gombak, Petaling Jaya, Klang, Shah Alam, Kuala Selangor dan Kuala Langat mengadu mengenai air paip berbau seakan-akan najis.

Pada 26 Feb lepas, Pusat Perkhidmatan Pelanggan (Puspel) mencatatkan 476 aduan mengenai air berbau, sembilan dicatatkan Rabu manakala Khamis hanya satu aduan, laporan Bernama (2 Mac) dipetik.

Menurut laporan agensi berita itu (27 Feb), penduduk bimbang berlaku pencemaran air yang serius. "Mereka bimbang air itu berpunca daripada kebocoran tangki septik yang kemudiannya melimpah ke kawasan tadahan air," laporan itu dipetik.

Tetapi Syabas cuba menggambarkan sebaliknya. "Namun, Syabas dalam kenyataan hari ini (Isnin), menjelaskan bahawa kejadian itu berpunca daripada peningkatan kandungan ammonia dalam air dari Sungai Selangor yang menjadi sumber air bagi kawasan-kawasan terbabit," laporan yang sama dipetik lagi.

Kini baru kita tahu kisah sebenarnya!

Exco Selangor sendiri yang mendedahkan sejelas-jelasnya punca pencemaran serius bekalan air di Lembah Klang dan kawasan sekitarnya.

Bernama semalam melaporkan "pelepasan effluen (kotoran kilang) daripada aktiviti perindustrian dan penternakan serta pelepasan air dari tapak pelupusan sampah dan kolam kumbahan dikenal pasti punca pencemaran Sungai Selangor yang menyebabkan air berbau di beberapa daerah di negeri ini dan Kuala Lumpur pada 26 Feb lepas."

Exco berkenaan Datuk Abdul Fatah Iskandar dilaporkan berkata, contoh-contoh air dari punca yang berpotensi untuk mencemar sungai itu diambil pada hari berkenaan untuk disiasat.

Beliau dipetik sebagai menambah, Jabatan Alam Sekitar (JAS) sedang menyediakan kertas siasatan yang dijangka siap dalam tempoh dua minggu untuk dikemukakan kepada Jabatan Peguam Negara bagi mendakwa pihak yang melakukan perlanggaran!

Industri-industri yang terletak berhampiran Sungai Selangor, antaranya, kilang kelapa sawit, kilang berasaskan bahan getah manakala penternakan pula membabitkan babi dan lembu, kata Abdul Fatah, pengerusi Jawatankuasa Tetap Infrastruktur dan Kemudahan Awam Selangor kepada Bernama.

"Dia (pesalah) tidak boleh lari sebab bukti ada melalui pengambilan sampel. Cuma perlu masa sedikit, kira-kira dua minggu untuk selesai," katanya, seperti dilaporkan, dalam sidang media semalam.

Ha, sekarang, bagaimana?

Jangan takut, ... berterus-teranglah, kenapa Syabas harus berbelit-belit lidah? Ini kes serius, Syabas! Faham?

[kembali ke halaman utama]

Kartun Muhammad—Praktis Demokrasi

2006-02-03T12:10:00.000-08:00

MEDIA, ada kalanya ‘menguji’ massa. Lalu, ‘massa’ pun diuji dengan kebebasan. Dari sana, protes muncul. Naratif ini termasuk berlaku kepada isu Kartun yang digambarkan sebagai Muhammad S.A.W—nabi jungjungan umat Islam.

Sebermula perlu diperakui oleh umat Islam di negara ini bahawa semua Nabi sebelum Muhammad juga harus diyakini sebagai “Nabi umat,” bukan sebagai yang lain, termasuk Isa yang membawa agama Kristian, misalnya. Lantas, yang menjadi kemarahan bukan kartun, tentunya, dan yang menjadi kemarahan adalah apabila diterbitkan di dalam akhbar; dengan dimulakan oleh akhbar di Denmark, Jyllands-Posten pada Oktober tahun lalu dan kemudiaan dicetak kembali oleh beberapa media di Perancis, Jerman, Sepanyol dan Itali. Kartun dalam satu halaman itu dihasilkan beberapa pelukis seperti Claus Seidel dan Rasmus Sand Høyer.

Jyllands-Posten menjangkaui pengedaran sebanyak 150 ribu pada hujung minggu dan sejak 1938 jelas menyokong parti konservatif di Denmark selain mendakwa diri membawa haluan “independen-kanan” sejak ditubuhkan.

Editor yang menerbitkan kartun itu berhujah daripada sudut “hak untuk mencerca”, atau dengan apa yang disebut sebagai "right to blasphemy". Hujah sebegitu tentu masih sulit difahami di negara-negara yang tidak punya latar yang jelas tentang “tafsir domestik” menyentuh demokrasi dan kebebasan sepertimana, misalnya, Amerika. Di Denmark sendiri tafsir “liberal” masih terkait dengan maksud yang sangat tradisionalis sepertimana yang difahami dan diakui sendiri oleh Jyllands-Posten sebagai “dasar” organisasi media berkenaan.

Umumnya di Timur, “cerca” belum sepenuhnya menjadi sesuatu yang bersifat politikal. Tidak ditafsir atas “keperluan politik.” Kata itu lebih dekat kepada tafsir “nilai” dan keperibadian. Atas teras inilah, apabila kartun Muhammad itu disiarkan, maka umat Islam merasakan bahawa Nabi-nya telah dihina. Penghinaan itu tentunya boleh dilihat sebagai “dengan niat.”

Dari titik perbezaan ini, sentimen selalu terbit—kemarahan jadi senjata. Di Malaysia, akhbar-akhbar segera mencetak berita tersebut dari sudut yang seolah-olah cuba menunjukkan bagaimana ada kekuatan tersembunyi umat Islam yang perlu ‘dibangkitkan’ untuk menentang “agenda tersirat Barat.”

Utusan Malaysia pada 3 Februari lalu (Jumaat) menerbitkan berita bertajuk “Kartun Nabi Muhammad: 3 negara sasaran kumpulan bersenjata” yang dipetik daripada Agensi melibatkan ancaman bunuh ke atas rakyat Denmark, Perancis dan Norway oleh sebuah kumpulan bersenjata di Palestin. Begitu juga pada hari yang sama Harakahdaily yang memaparkan desakkan Dewan Pemuda Pas dalam rencana bertajuk “Hina Nabi, Pemuda PAS gesa Kerajaan Denmark mohon maaf secara rasmi.”

Demikian selepas beberapa hari isu ini ‘dipanaskan’ di dada media, satu demontrasi dilaporkan dianjurkan oleh pengikut Pas diadakan di hadapan kedutaan Denmark di Kuala Lumpur selepas sembahyang Jumaat, 3 Februari lalu. Tunjuk perasaan yang sama juga berlangsung di beberapa negara Timur Tengah dan Pakistan, sekain di kota London pada hari yang sama.

Ulama terkemuka, Sheikh Yusuf al-Qaradhawi juga mengeluarkan seruan untuk menjadikan Jumaat seminggu lalu sebagai “hari kemarahan Tuhan dan RasulNya di peringkat antarabangsa.” Bahkan, dilaporkan oleh Arab News bahawa Pertubuhan Negara-negara Islam (OIC) yang dianggotai 57 buah negara melalui Setiausaha Agungnya, Ekmeleddin Ihsanoglu mendesak agar Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) campur tangan untuk menyelesaikan isu ini. Negara-negara Liga Arab, yang diwakili oleh Setiausaha Agungnya, Ahmad Ben Helli juga membuat desakan yang sama.

Namun, beberapa hari lalu, seperti yang dilaporkan oleh sebuah akhbar di United Kingdom, Telegraph (3 Januari 2006) Perdana Menteri Denmark, Anders Fogh Rasmussen dipetik sebagai berkata dan berjanji untuk mengambil berat dan melihat isu berkenaan dari teras praktis demokrasi.

Tentunya, yang lebih penting ialah kemelut ini segera dirungkai ketika proses globalisasi menuntut sikap matang Timur-Barat. Oleh itu, kita harus melihat bahawa tidak semua protes itu jernih dan tepat; sepertimana tidak semua yang tidak protes itu juga begitu. Maksudnya, tujuan dan hasrat sesuatu bantahan itu harus punya renungan yang cukup; yang cukup sedar. Rasionaliti dan segala kesedaran saat kebebasan tiba adalah penting; adalah penting untuk taksir kebebasan itu tidak diletakkan pada tingkat yang sangat cetek.

Kerana itu tidak hairanlah kalau di Malaysia kebebasan dianggap ‘marabahaya’. Sayang sekali apabila ada beberapa akhbar-akhbar di Barat bersifat seperti umumnya akhbar arus perdana di Malaysia… dengan kematangan dan “kewarasan” pun tidak lagi menjadi bagian kerja media.—Jinnie Lee [Sariberita]

[kembali ke halaman utama]